Les associations avaient déjà du mal à tenir. Le projet de loi de finances pour 2026, en débat à l’Assemblée nationale, ne leur laisse guère d’espoir de répit. Derrière les chiffres, beaucoup voient une nouvelle étape du désengagement de l’État vis-à-vis des acteurs de terrain.

Partout en France, la vie associative continue d’exister, souvent par acharnement.
1,6 million d’associations font vivre des services, de la culture, du sport, de la solidarité, avec l’appui de 13 millions de bénévoles et de 1,9 million de salarié·es.
Mais les difficultés s’accumulent : baisse des subventions, charges plus lourdes, essoufflement du bénévolat. Entre 2005 et 2024, la part des financements publics a chuté de 41 %. Chaque loi de finances accentue la pression.

Le budget 2026 prolonge cette logique d’économie. L’aide publique au développement passerait de 4,4 à 3,7 milliards d’euros, soit une baisse de 700 millions. Les crédits dédiés à l’économie sociale et solidaire chuteraient de 26,7 à 12,3 millions d’euros. Quant aux tiers-lieux, ils perdraient presque tout : 13 millions d’euros en 2025, contre seulement 700 000 prévus en 2026.
Derrière ces chiffres, des projets annulés, des formations suspendues, des équipes qu’on ne peut plus payer.

Dans les communes, les élu·es voient arriver des associations en difficulté. Les tiers-lieux, les structures culturelles ou sportives, les collectifs d’entraide sont souvent les derniers espaces où l’on se retrouve et où l’on agit ensemble. Quand ils ferment, ce sont des liens qui se défont. Beaucoup d’élu·es rappellent que le gel de la DGF, le prélèvement Dilico ou la baisse du Fonds vert ont déjà réduit leurs marges : ces nouvelles coupes risquent d’enfoncer le clou. Ces restrictions inquiètent nombre de responsables locaux, attaché·es au rôle des associations dans la vie quotidienne et la solidarité des territoires.

Le Parti socialiste n’a pas voté la motion de censure contre le gouvernement. Ce choix ne traduit pas un soutien, mais la volonté de rester dans le débat pour tenter d’en infléchir le cours. Sur le terrain, les élu·es socialistes partagent la même inquiétude : la rigueur budgétaire réduit les moyens des communes et des associations. Vigilance parlementaire et alerte locale vont dans le même sens : défendre la cohésion sociale et la capacité d’agir des territoires.

Élu·es ou responsables associatifs, tous affrontent la même réalité : moins d’aides, plus de demandes, des équipes fatiguées et des marges qui se réduisent. D’un côté, des budgets qu’on tente de préserver. De l’autre, des associations qui continuent, souvent sur la seule énergie humaine.
Dans ce contexte, chacun joue sa part : les communes, en soutenant ce qu’elles peuvent ; les associations, en maintenant ce lien sans lequel plus rien ne tient. La rigueur budgétaire frappe différemment selon les territoires, mais elle a le même effet partout : elle isole.

Ce que défendent les élu·es socialistes, c’est justement l’inverse : la capacité à agir ensemble. Préserver la vie associative, ce n’est pas un luxe. C’est ce qui permet à une société de ne pas se déliter.