Après la démission du maire de Saint-Brévin-les-Pins, qui a secoué l’opinion la semaine dernière, de nouvelles révélations sur des actes de violence perpétrés à l’encontre de maires ont émergé ce week-end. Face à cette triste réalité qui gagne du terrain, le gouvernement affirme sa prétendue mobilisation,  tandis que l’AMF présente diverses propositions pour y faire face.

Dans un communiqué diffusé récemment, l’AMF dénonce sans concession la recrudescence des violences et agressions dont sont victimes les maires. Les exemples sont glaçants : véhicules sabotés, harcèlement en ligne, affrontements avec des groupes extrémistes, menaces de mort et même agressions physiques. Face à cette réalité alarmante, l’association souligne le manque de moyens pour quantifier et traiter efficacement ces actes. Alors que la justice se montre souvent inflexible envers les élu.es dans l’exercice de leur mandat, elle semble parfois tergiverser lorsqu’il s’agit de sanctionner véritablement ceux qui menacent et agressent nos maires. Il est grand temps de prendre des mesures concrètes et déterminées pour mettre fin à cette situation inacceptable et garantir la sécurité des représentants locaux.

Lors d’interviews accordées à plusieurs médias ce week-end, la ministre en charge des Collectivités territoriales, Dominique Faure, a confirmé la mise en place d’un « Centre d’analyse et de lutte contre les violences faites aux élu.es ». Cette initiative, dont les détails seront dévoilés ce mercredi 17 mai, vise à cartographier les violences envers les élu.es, en comprendre les origines et agir dans le domaine de la prévention. L’AMF espère ainsi voir émerger une plateforme nationale d’enregistrement et de suivi des plaintes et se positionne pour une étroite collaboration avec ce nouveau centre d’analyse. Par ailleurs, la ministre a annoncé son intention d’engager une réflexion sur les peines encourues par les agresseurs des maires, souhaitant qu’elles soient similaires à celles appliquées aux policiers et gendarmes. Elle envisage également un « choc civique » en partenariat avec le ministre de l’Éducation nationale, Pap Ndiaye, afin de sensibiliser les enfants dès leur plus jeune âge à la tolérance et au respect de l’autorité.

La ministre n’a cependant pas daigné aborder un sujet crucial, même s’il ne relève pas directement de son domaine de compétence, il reste le plus important dans cette problématique : Les moyens d’enquête dont disposent la police et la gendarmerie. Que ce soit pour les violences faites aux élu.es ou d’autres formes de violences, comme celles au sein des familles, c’est bien le manque criant de ressources qui entrave la progression des enquêtes et aboutit trop souvent à des classements sans suite.

Face à cette réalité, l’AMF exige avant tout que l’État fournisse des moyens humains et financiers adéquats aux forces de l’ordre. Une exigence légitime que David Lisnard, président de l’AMF, constate avec amertume : « D’un côté, nous entendons de belles paroles et des directives qui vont dans le bon sens, mais de l’autre côté, nous sommes témoins de l’impuissance de l’État. »

Sur le plan pénal, l’AMF réclame plusieurs évolutions législatives. Elle rappelle que les maires peuvent bénéficier du régime de circonstances aggravantes en tant que représentants d’un mandat public, en cas de menaces. Cependant, l’association demande avec insistance une extension du délai de prescription pour les menaces proférées sur les réseaux sociaux, qui se limite actuellement à trois mois.

De plus, concernant les violences, les maires bénéficient également du régime de circonstances aggravantes en tant qu’autorités publiques. L’association souligne l’importance de rendre les peines plus sévères et de les aligner sur celles appliquées en cas de violences contre les policiers ou les gendarmes.

Malheureusement, le gouvernement semble accorder une importance trop limitée à ces demandes légitimes et urgentes, faisant preuve d’une attitude insuffisamment engagée…